記事を書くにあたってRubyの変数スコープを考えれば考える程気持ち悪く思えてくる。
ダイナミックスコープは慣れれば後置修飾子以外はあまり困らないんだけど、やっぱりブロック変数が気持ち悪すぎる。それから、制御構文はスコープを導入しないのにブロックは導入して、class/defに至っては外側のスコープを継承しないっていうのが気持ち悪い。
まぁ、これは関数ベースの発想に毒され過ぎなんだけど。Rubyは第一にはオブジェクト指向であって、非オブジェクト的構造化言語の性質は(Kernelモジュールとかで)シミュレートされているだけだし、関数型言語の性質はほんのり残ってるだけ。関数型っていう意味であればPythonのほうがまだ近いよね。
Rubyはクラスベースのオブジェクト指向言語なんだから、classやdefが特権的であって、そこでまったく新しいスコープが入るのはまぁ、わからんでもない。でもなー、クラス定義中のローカル変数をメソッドが参照できるとやっぱりうれしいんだけどなー。いや、define_methodとかClass.newはなしの方向で。
どうにも気持ち悪いから同じコードをとりあえずGaucheとHaskellで書いてみたらすっきりした。しばらくGaucheの人になります。
ところで、pythonistaとかrubyistのgauche(scheme)版の単語はなんて言うんだろ?
![[Feed]](/images/rss.png?1316425903){kind=small}
RSS![[Feed]](/images/atom.png?1316425903){kind=small}
Atom
コメント
Ruby のことは良く分かりませんが、私ゃ yugui 姉さんの口(手 ?)から
> キモい
という単語が出てくるところは初めて見ましたよ(^^;)
ダイナミックスコープって？
Schemerとはいいますが、Gaucheに限ると特に呼び方がないと思います。
= Red catさん
わたしも、その言葉はあまり好きじゃありませんが、それでもそう言わざるをえないほどの違和感なのでした。
= ささださん
識別子の出現時以降で認識される非レキシカルスコープ、のつもりでした。おかしいな、どこかで使ってるのを見て、この名称で認識してたんでけれど、いま裏をあたったら、exactにこの意味で使ってる用例は見当たらない。不正確で申し訳ないです。
= ruiさん
schemerですか。ありがとうございます。